《放大》里吉米·佩奇和杰夫·贝克都出现了?这是什么神仙阵容

是的,这两位英国摇滚传奇均在片中客串乐队The Yardbirds成员,在夜总会演奏片段中出镜。此外还有超模简·伯金、周采芹等名人本色出演。这种将当时顶级音乐人、模特融入虚构故事的手法,强化了影片作为60年代伦敦“摇摆文化”活化石的真实质感。

为什么《放大》港版译名叫春光乍泄?和王家卫那部有关系吗

完全无关。安东尼奥尼的《Blow-Up》港译《春光乍泄》取自英文双关,既指摄影暗房“放大”照片,也隐喻欲望流露;而王家卫1997年的同名作是独立创作。两部电影题材、风格迥异,仅因中文译名巧合常被观众混淆,搜索时需区分导演与年份。

Rilkelee

如果对此片的解读还停留在伪哲学式的所谓真实与虚幻的辩证关系的话,那就完全错过了安东尼奥尼那惊世骇俗的捕捉时代精神的能力,而更牛逼的是此片正是在这嬉皮运动、政治反叛、摇滚乐、大麻、波普艺术的巅峰期与后现代理论的滥觞期就已经完成了对这种新产生的文化与意识结构的总结,真是绝顶牛逼。

2015-07-03 有用 7
吃货月

挺烧脑的一部电影

2017-02-25 有用 17
甜水园子温

#BJIFF# 看完了戴爷的文章,还是打两星吧……看了三部安东尼奥尼,感觉已经get到欣赏方法了,那就是看完开头知道人设,然后睡到最后五分钟。

2017-04-15 有用 4
北河沿井斯塔

#北影节# 很符合我的现实感受。空虚无聊,反抗政治成消费文化,人人煞有其事地表演一份工作来消磨时间,对真正重要的事毫无兴趣。即使是野心勃勃的男主也只能隔着摄像头,去放大一个他没有信心证实的真相。即使是导演都懒得揭晓最终真相……看得心好累

2017-04-18 有用 8
鬼腳七

越接近真实就越虚无

2012-08-29 有用 3
真相与幻想之间的界限是什么?感官是否能助我们认识世界?影片用一个摄影师的故事,铺开了一系列哲学、心理学的问号。   主角是摄影师托马斯(戴维·海明斯 David Hemmings饰),某天他在公园里抓拍到年轻情侣的系列照片,出人意表的是,照片中的一个女子简(瓦妮莎·雷德格瑞夫 Vanessa Redgrave饰)竟然不惜一切代价要回她的底片。这让托马斯非常疑惑,他相信这张照片许是拍下了某些不可告人的秘密。果然,他把照片放大后,看到了一具尸体和一个拿着枪的人。   一桩谋杀案的雏形在托马斯脑中展开。他前往公园寻到了尸体,但没有人肯相信他的推测,朋友们不愿意和他一起调查这是怎么回事。第二天,当托马斯再次来到公园,发现尸体已经消失无踪。只剩下一群人进行着一场虚拟的网球赛,打着并不存在的的网球。